Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Kymcos 50er Großradler mit Viertaktmotor wird hier beschrieben . Komm rein !
Antworten
Benutzeravatar
Nobse
Testfahrer de luxe
Beiträge: 349
Registriert: 10.11.2012, 23:47
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 45 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal
Kontaktdaten:

Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von Nobse »

Hallo ,
Bis heute habe ich ja eigentlich meinem Schrauber immer vollends vertraut :lol:

Ich habe mir 2 neue Heidenau K66 gegönnt , als ich meinen S 50 heute abgeholt habe sagte mir mein Schrauber das die hintere Radabdeckung ( die kleine unter der Bank , vorne ) gerissen wäre , Er hat Sie aus Sicherheitsgründen demontiert .
Er würde mir eine Neue bestellen wenn ich möchte , aber Er hält Sie für überflüssig , geht auch ohne .

Aha ....was meint Ihr ?
Nobse
Nobse ...Rollerhypochonder
open_air
Testfahrer
Beiträge: 65
Registriert: 26.05.2014, 14:11
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal
Kontaktdaten:

Re: Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von open_air »

Nobse hat geschrieben:Er hält Sie für überflüssig ...was meint Ihr ?
Nobse
Du meinst den Spritzschutz, genau überhalb des Hinterrades?
Den halte ich für sehr sinnvoll, und für alles andere als überflüssig. Ohne diese Abdeckung schleudert Dreck und Wasser direkt in den Motorraum.
Wäre Sie überflüssig, würde Sie von Werk aus wohl kaum verbaut.

Vielleicht ist sie Deiner Werkstatt beim Herausnehmen des Hinterrades, ohne dass dieser Spritzschutz zuvor gelöst wurde, eingerissen. Wohlgemerkt, vielleicht. Aber überflüssig ist dieses Teil auf keinen Fall.
Benutzeravatar
Nobse
Testfahrer de luxe
Beiträge: 349
Registriert: 10.11.2012, 23:47
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 45 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal
Kontaktdaten:

Re: Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von Nobse »

Danke :-)
Bin jetzt eben mal in die Garage .
Stimmt , ich dachte bisher das spritzt dann eben an die Unterseite der Sitzbank.
Aber es spritzt dann genau in den Motorraum .
Nicht das der Spritzschutz nicht mehr gepasst hat wegen der neuen Heidenau K66 ???
Nobse
Nobse ...Rollerhypochonder
Benutzeravatar
MeisterZIP
Site Admin
Beiträge: 17182
Registriert: 08.02.2008, 15:14
Wohnort: Meckenheim
Hat sich bedankt: 1138 Mal
Danksagung erhalten: 1784 Mal
Kontaktdaten:

Re: Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von MeisterZIP »

Kostet 22,72 zzgl. Versand ( geht als Päckchen ) und sollte unbedingt verbaut werden .

MeisterZIP
Kymco : Born for fun and speed !
open_air
Testfahrer
Beiträge: 65
Registriert: 26.05.2014, 14:11
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal
Kontaktdaten:

Re: Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von open_air »

Nobse hat geschrieben:Nicht das der Spritzschutz nicht mehr gepasst hat wegen der neuen Heidenau K66 ???
Die Heidenau K66 passen (natürlich) auch mit montiertem Schutzabweiser. Die Reifen sind ja genormt. Fahre diese Reifen im Winter (als Snowtex-Variante) selbst. Sind übrigens eine prima Wahl.
Zum Radwechsel sollte man die Befestigung des Schmutzabweisers zumindest an einer Stelle lösen. Tut man das nicht (mancher mag das Rad lieber mit Gewalt herausreißen), kann der Schmutzabweiser Schaden nehmen. Deine Werkstatt scheint mir schon etwas fragwürdig zu sein, allein schon wegen der Aussage, dass der Schmutzabweiser überflüssig sei. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Schmutzabweiser von alleine, etwa durch Vibrationen, einreißt. Das Ding ist schon biegsam und haltbar.
Zuletzt geändert von open_air am 12.06.2017, 14:19, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
MeisterZIP
Site Admin
Beiträge: 17182
Registriert: 08.02.2008, 15:14
Wohnort: Meckenheim
Hat sich bedankt: 1138 Mal
Danksagung erhalten: 1784 Mal
Kontaktdaten:

Re: Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von MeisterZIP »

Es kommt schon vor , dass neue , grobstollige Reifen an den Spritzwasserschützern kratzen . Abhilfe schafft das minimale Versetzen der Schützer .

MeisterZIP
Kymco : Born for fun and speed !
open_air
Testfahrer
Beiträge: 65
Registriert: 26.05.2014, 14:11
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal
Kontaktdaten:

Re: Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von open_air »

MeisterZIP hat geschrieben:Es kommt schon vor , dass neue , grobstollige Reifen an den Spritzwasserschützern kratzen.

Also, für den Heidenau K66 kann ich das aus Erfahrung ausschließen.
Benutzeravatar
Nobse
Testfahrer de luxe
Beiträge: 349
Registriert: 10.11.2012, 23:47
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 45 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal
Kontaktdaten:

Re: Hintere Radabdeckung überflüssig ?

Beitrag von Nobse »

Hallo ,
ich habe heute mit dem Chef "Mein" Schrauber gesprochen , dem ist die Sache auch äusserst unangenehm .

Er hat den wechsel nicht persönlich gemacht , es war ein neuer Mitarbeiter .....
Er hat sich entschuldigt und sorgt dafür dass da ein Neuer rabkommt , selbstverständlich .

Er war schon sauer habe ich gemerkt .... Aber in der Saison kann er sich nicht um Alle Kümmern ... nagut Schwamm drüber ...sonst ist ja auch immer alles Ok .

Ich habe mich schon gewundert das Ich den "herausgeber" nicht kannte .

Sauerei ist nur das Er im Namen vom Chef gesprochen hat ... der hat mich verarscht :-/
Nobse ...Rollerhypochonder
Antworten

Zurück zu „People S 50 4T“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste