www.Zzip.de

https://www.polizei.sachsen.de/de/MI_2017_55151.htm
http://www.sz-online.de/nachrichten/mop ... 81950.html

Gruß von Gevatter Obelix

Der findet bestimmt einen Richter, der ihm bescheinigt , eine schwierige Jugend gehabt zu haben .Den Rest macht ein guter Anwalt - wetten ???

Hi,

so wird es wohl mal wieder laufen. Ein " zu entschädigendes" und sich wehrendes Opfer gibt es ja auch nicht mehr.
A.löcher gibt es....

Viele Grüße, Alex

Aber wie " Normal " sowas ist - sieht man schon am Echo hier im Forum . Mich betrifft s nicht - also was soll s ?

Hallo,

es wird sich zeigen, wie letztendlich darüber geurteilt werden wird. In und um Dresden sind die Empörung und Betroffenheit groß.
http://www.sz-online.de/nachrichten/vor ... 83481.html

Gruß von Gevatter Obelix

Hi,

aber das der gleich in U-Haft gesetzt wird erstaunt mich. Die "Du-Du..." Rechtssprechung ist doch sonst nicht so erbarmungslos... " Der arme...."

Viele Grüße, Alex

Schlechter Anwalt. Ein Phaeton-Fahrer gehört zu den VIPs und ein Rollerfahrer ist ein Nichts.
Nicht genug, dass der Leistungsträger jetzt nicht dem Staat zu Blüte und Wohlstand verhelfen kann, die Haft kostet dem Steuerzahler auch noch Geld.

tomS hat geschrieben:Schlechter Anwalt. Ein Phaeton-Fahrer gehört zu den VIPs und ein Rollerfahrer ist ein Nichts.
Nicht genug, dass der Leistungsträger jetzt nicht dem Staat zu Blüte und Wohlstand verhelfen kann, die Haft kostet dem Steuerzahler auch noch Geld.

Man muss aber sehr genau lesen um die Ironie darin zu finden !

Ein 31-Jähriger, der

- besoffen und

- ohne Führerschein

- einen alten VW Phaeton fährt

und damit einen mörderischen Verkehrsunfall zum Schaden eines Dritten verursacht,

dürfte mit großer Wahrscheinlichkeit

kein "Leistungsträger",

sondern eher ein "LeistungsDAVONträger" sein!

Der Leistungsträger dürfte der umgebrachte 45-jährige Mopedfahrer gewesen sein! Wieder einer weniger ... Danke auch an ... die Verursacher wissen schon, wen ich meine!!!

Fipps hat geschrieben:Aber wie " Normal " sowas ist - sieht man schon am Echo hier im Forum . Mich betrifft s nicht - also was soll s ?

beim kopfschütteln kann ich mich nicht aufs schreiben konzentrieren.
es ändert auch nichts mehr wenn hunderte ihr bedauern heucheln.

die frage stellt sich wie kommt er an das auto,ein betrunkener vip ,ober hat es ihm jemand geliehen.
bei vw gibts die sehr günstig zu leasen.

gruss uwe

Fipps hat geschrieben:Aber wie " Normal " sowas ist - sieht man schon am Echo hier im Forum . Mich betrifft s nicht - also was soll s ?

Weil es alltäglich ich,
neulich A6 40 Tonner rast in Stauende löscht eine ganze Familie aus, darunter 3.kleine Kinder.
In der Presse hört man später LKW-fahrer wurde verhaftet mehr nicht, nu war er bekifft, besoffen, hat mit dem Smartfone gespielt, oder hat sich die Zehennägel in der Kabine bei Tempo 100. geschnitten, das alles wirds nicht mehr erfahren.

Wir schreiben das Jahr 2018, warum sind unsere rollenden Zeitbomben noch nicht alle mit Notbremsassitänten ausgestattet ?
Da ist die Politik gefragt , und da malen die Mühlen gekanntlich langsam.

Ich war selbst ca. 1.000.000 km mit dem LKW unterwegs und kann es nicht verstehen wie man in ein Stauende rasen kann. Es gibt auf keiner Autobahn so eine unübersichtliche Stelle bei der man bei einer Geschwindigkeit von 80 – 90 einen Stau oder ein anderes Hindernis nicht rechtzeitig sieht um ganz locker bremsen zu können. Wenn du natürlich deinen Sicherheitsabstand nicht einhältst und vielleicht dabei noch Zeitung liest oder Video schaust kann das natürlich passieren, leider gibt es davon genug Idioten. Wenn Notbremssystem müsste aber in alle Fahrzeuge, auch in PKWs, ein System eingebaut werden welches verhindert innerhalb des Sicherheitsabstandes einzuscheren, sonst ist dein System den ganzen Tag nur am bremsen. Wer schon einmal LKW gefahren ist weiß was ich meine. Warum wohl schalten die meisten das System ab die es bereits an Bord haben?

Tja,

was soll man da sagen. Vermeidbare Unfälle sind das eine, kriminelle Vollpfosten
das andere. Dem jeweils Geschädigten kann es letztlich egal sein. Erschreckend
ist natürlich, dass man selbst - auch bei noch so umsichtiger Fahrweise - nicht
immer allein der Herr über sein eigenes Schicksal ist.

Sicher kann man vieles vermeiden, aber es bleibt dabei, dass man als Zweiradler
ein zweifellos höheres Risiko zu (er)tragen hat, als etwa Autofahrer. Umso beklemmender,
wenn einem dann durch solche extremen Fälle - wie den in Dresden - wieder einmal
bewusst wird, wie unverantwortlich einige handeln.

Gruß
Jörg

Bin gespannt, wie hoch die Eigenschuld des Toten laut " Gutachter " sein wird . Wahrscheinlich höher wie die des Unfallverursachers .